中秋節(jié),本該是闔家團(tuán)圓的節(jié)日,但對(duì)于一對(duì)來(lái)自深圳的夫婦來(lái)說(shuō)卻是與女兒陰陽(yáng)兩隔的日子,這一切源于該夫婦忙于打牌而把正在熟睡的三歲女兒遺忘在車內(nèi),幾個(gè)時(shí)辰后,女孩哥哥發(fā)現(xiàn)找不到女孩的蹤影,在四處尋找之時(shí),該對(duì)夫婦才想起自己的女兒還在車內(nèi)。再次打開(kāi)車門發(fā)現(xiàn)女孩時(shí),女孩已臉色蒼白,待送至醫(yī)院搶救已無(wú)生命體征。
生命的逝去令人扼腕,這對(duì)夫婦的行為又該如何歸罪?
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定:“過(guò)失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。”法條并沒(méi)有具體解釋什么是“過(guò)失致人死亡”,但根據(jù)老百姓的一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn),對(duì)這個(gè)罪名或有一定的概念,即不小心致人死亡。
那什么是“過(guò)失致人死亡”,這個(gè)罪名的構(gòu)成特征是什么?
按照刑法四要件的理論來(lái)對(duì)前述案例分析:
(1)過(guò)失致人死亡罪的主體是年滿16周歲具備刑事責(zé)任能力的自然人,本案的父母均為心智正常、具有一定社會(huì)經(jīng)驗(yàn)與閱歷的成年人,具備刑事責(zé)任能力;
(2)過(guò)失致人死亡罪的主觀方面是過(guò)失,這種過(guò)失可以分為“疏忽大意的過(guò)失”或“過(guò)于自信的過(guò)失”,本案中女孩父母因打牌而將熟睡的女孩遺忘在車內(nèi)數(shù)小時(shí),他們本該預(yù)見(jiàn)到這種行為可能會(huì)使女孩悶死在車內(nèi),卻因?yàn)樽约旱氖韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),確有過(guò)失;
(3)過(guò)失致人死亡罪的客觀方面是存在因過(guò)失而致使他人死亡的行為,從前述可以判斷該對(duì)夫婦存在因過(guò)失致使女兒死亡的行為;
(4)過(guò)失致人死亡罪的客體是他人的生命權(quán)利,前述案例中,女孩送醫(yī)時(shí)已無(wú)生命體征,即她的生命權(quán)利已遭到侵犯。
綜上,該對(duì)夫婦的行為或已成立“過(guò)失致人死亡罪”,但根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十二條規(guī)定:“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪”,這對(duì)夫婦最終成立何種罪名應(yīng)由法院作出判決,本文僅作為學(xué)術(shù)討論。

—法律維權(quán) 安心守護(hù)—
廣東德納(武漢)官方公眾號(hào)
客服咨詢微信